le forum d'albi

Bonjour.

J'ai fais une écho du foie car j'ai une rch avec traitement anti tnf.
Les ALAT sont a 49 au lieu de 39 la normal
Et donc voici le CR je suis très inquiète.

Absence d'anomalie evidente en dehors d'une liaison hypoechogene de 7mm a la fave du segment 2 a 7;8 mm du lobe 2, non caractérisable.

Ca me fais très peur , car j'ai aucune douleur ni gene rien

Pourriez vous m'aider

Bonjour Maiia,

bienvenue sur notre forum
Tes ALAT n'ont pas une élévation alarmante, loin de là mais il ne faut pas focaliser sur une seule valeur; un bilan se lit dans sa globalité.
Ton compte-rendu d'échographie mentionne une absence évidente d'anomalie, ce qui parait rassurant. Mais le radiologue doit mentionner tout ce qu'il voit comme images même s'il ne peut pas interpréter. Ton spécialiste jugera s'il faut que tu passes une IRM ( s'agit-il d'un kyste ou d'un nodule bénin par exemple, ce qui est assez fréquent).

Merci pour ta réponse .
Le bilan est bon partout mis a part les ALAT que je viens de vérifier la norme max c'est 33 et je suis a 40

VS : 0
GAMMAT ET CRP dans la norme

Je pensais que le kyste se voyait en echo

J'ai oublié de préciser que dans le compte rendu ya note : a la suite " pouvant évoquer une zone non steatosique"

Alors ça veut dire koi

pouvant évoquer une zone non steatosique"

Le site AMELI dit qu'une stéatose c'est lorsque le foie a accumulé de la graisse; donc une zone "non-stéatosique " signifierait que cette zone-là n'a pas de graisse. Mais je crois qu'il faut demander à ton spécialiste qu'il t'interprète les résultats peut-être en comparant d'anciens clichés car lui seul connaît ton parcours de santé.

Vendredi j'ai demandé à mon médecin traitant pas du tout inquiète elle m'a dit c'est un kyste.

Et l'écho dit non caractérisable donc comprend pas

Ton généraliste t'a donc rassurée en te disant qu'il s'agissait d'un kyste; il arrive que nous ayons ce défaut de vouloir comprendre un vocabulaire médical à partir de notre vocabulaire habituel, d'où les inquiétudes !